⚖️ «Кот Леопольд» спровоцировал конфликт

Сразу несколько правообладателей заявили о правах на персонажа и обвинили создателей в нарушении интеллектуальной собственности, представив противоположные трактовки цепочек владения брендом.

Кинокомпания «Фреш-Фильм» направила продюсерам претензию с требованием заморозить проект и выплатить 5 млн руб. компенсации, ссылаясь на исключительные права на экранизацию книг Аркадия Хайта и договоры с наследниками художника Вячеслава Назарука (автора графических образов). Одновременно американская Rubstein Properties, LLC заявила, что владеет правами на анимационный сериал 2015 года, и назвала новый фильм незаконной переработкой. Американская сторона апеллирует к практике Верховного суда РФ, закрепляющей права на советских персонажей за создавшими их студиями-правопреемниками.

Welcome Media и «Киноцех» с претензиями не согласны. Они указывают, что оппоненты смешивают разные объекты права – литературную основу, графику и персонажа аудиовизуального произведения. Согласно независимому юридическому аудиту, единого владельца бренда не существует, а недавний прецедент Суда по интеллектуальным правам (дело СИП-954/2023) подтвердил, что авторство рисунков художника не делает его автоматическим владельцем прав на персонажа мультфильма.

На данный момент юристы считают, что авторы могут продолжать работу над фильмом, но визуальный образ Леопольда еще предстоит очистить. Кейс наглядно демонстрирует рынку, что перезапуск советского наследия теперь требует многоуровневого и дорогостоящего аудита прав.